欧州委員会がAIに関するラベル付けを求める

欧州委員会は月曜日、インターネット業界の主要企業が規制期限を待つのではなく、AI生成コンテンツに対して直ちに自主的な行動を起こすことを望むと表明した。

Telus International と Manta の業界関係者は、委員会がその意図を明らかにした後、それぞれの見解を InformationWeek に共有しました。

月曜日の記者会見で、欧州委員会の価値観と透明性を担当するヴェラ・ユロバ副委員長は、偽情報に関する欧州連合の行動規範に関するタスクフォースの最新の会合について語った。 彼女は、このコードとデジタル サービス法の導入について語り、現在 Facebook、Google、YouTube、TikTok、LinkedIn などが署名者として含まれており、企業、特に主要なオンライン プラットフォームに対して一貫したモデレーションを含めることへの期待を述べました。コンテンツの事実確認への投資。

「依然として、あまりにも多くの危険な偽情報コンテンツが流通している」とジュロバ氏は語った。

EU の懸念の高まりは、生成型 AI の普及だけではありませんが、その存在が社会政治的な懸念を加速させている可能性があります。 ジュロバ氏は、現在進行中のウクライナ侵攻を含め、ロシアなどの国々が偽情報を助長しているため、世界では通常通りの状況ではないと述べ、「戦争は兵器だけではなく、言葉でもある」と述べた。 「民主主義世界に対するロシアの偽情報戦争は、クリミア併合後何年も前にすでに始まっていた。」

ジュロバ氏は、EUはデジタルサービス法の署名国がコンテンツの事実確認のために「すべての加盟国およびすべての言語で十分な能力を備える」必要があると述べた。 彼女は、生成型 AI と高度なチャットボットの能力が増大し、決して起こらなかった出来事の画像や音声の模倣など、複雑なコンテンツを迅速に入力できるようになったと述べました。 ジュロバ氏は署名者に対し、偽情報に関する実践規範内にこれらの問題を議論するための専用トラックを作成するよう求めた。

彼女が望んでいるのは、偽情報を生成するために悪意のある攻撃者が AI を使用できないようにするための保護策です。 ジュロバ氏はまた、AIが生成した偽情報を広める可能性のある署名者に対し、そのようなコンテンツを認識してフラグを立て、ユーザーに対して明確にラベルを付ける技術を導入してほしいとも述べた。

「私たちには言論の自由を守るという主な任務があるが、AIの生産に関して言えば、機械が言論の自由を持つ権利はないと思う」と彼女は語った。

いくつかの議論はすでに進行中です。 ジュロバ氏は、AIが生成したコンテンツを検出してラベルを付けて一般の人々に認識させるための技術の開発について、グーグルのCEOであるサンダー・ピチャイ氏と話したと語った。 このための技術は確かに存在するが、開発も進められているとジュロバ氏は語った。

大手プラットフォームの間では反対意見もある。 同氏は、イーロン・マスク氏の経営下にあったツイッター社が、偽情報に関する行動規範から離脱するという対立を伴う「困難な道」を選択したと述べた。 「コードは任意ですが、誤解しないでください。コードを残すことで、Twitter は多くの注目を集めました」と Jourová 氏は言いました。 「その行動とEU法の遵守は精力的かつ緊急に精査されるだろう。」

同氏はまた、ツイッターが欧州市場で事業を展開し、収益を上げたいのであれば、他の管轄地域の規制に従うだけでなく、デジタルサービス法に準拠する必要があるとも述べた。 「欧州連合は、カリフォルニア州から輸入された法律を我々が望んでいる場所ではない」とジュロバ氏は語った。

DSAは、大規模なオンラインプラットフォームや検索エンジンとみなされる企業に対し、おそらく8月までに加工された画像、音声、ビデオにラベルを付けるよう指示しているが、ジュロバ氏はそれを待たないことを望んでいる。 「ラベル付けは今すぐに行うべきだ」と彼女は言った。 "すぐに。"

規制の推進により、AIが生成したコンテンツがどこから来たのか、そのデータソースに至るまで、より深い調査が行われる可能性がある。 マンタの研究教育担当副社長ヤン・ウルリッチ氏は、この分野を規制するためにEUがとっている取り組みを支持している。 Manta は、データ フローの可視性を提供するデータ リネージ プラットフォームのプロバイダーであり、同社はデータ リネージを AI コンテンツをファクトチェックする方法とみなしています。

ウルリッチ氏は、ニュースコンテンツに関しては、特に AI のコンテンツ作成機能に関して、リアルタイムでのファクトチェックに十分なソースの検証や透明性を確保する効果的な方法がまだ確立されていないように見えると述べています。 「AI は誰でもニュースを生成できるようにすることで、このプロセスをスピードアップしました」と彼は言います。

規制や世論の反発によって生成 AI が消滅しないのはほぼ当然のことですが、ウルリッチ氏は政府のガードレールとともにベンダー間の自主規制の可能性が健全なステップであると考えています。 「ベンダー自身が、提供するデータの透明性を高めるために投資してくれることを大いに期待しています」と彼は言う。

ITサービス会社テラス・インターナショナルの法務顧問ニコール・グティエレス氏は、企業に対し基本的に正しいことを行い、今すぐ行動するよう求めるEUの要請は驚くべきことではないと語る。 生成 AI に対する国民の感情を考慮すると、行動を起こすことで懸念の一部が和らぐ可能性があります。 「私たちが最近実施した調査によると、アメリカの消費者の 71% が、企業が生成 AI の使用方法を透明にすることが重要だと考えています」と彼女は言います。

さらにグティエレス氏によると、調査対象者の77％は、生成AIを使用するブランドに対し、偏見や偏見がないことを保証するためにAIアルゴリズムの監査を義務付けることを望んでいるという。

EUの要請に従ってラベルを追加すれば、国民との信頼を築く可能性があり、この取り組みは規制当局と企業の双方が同様に支援すべきだと彼女は言う。

グティエレス氏は、EUが現在、行動を起こすために非常に大規模なオンラインプラットフォームに焦点を当てていることは理にかなっていると述べ、それらの組織は小規模な企業よりも早く対応できるリソースを持っているからだと言う。 「これらの規制を遵守する能力がないという理由だけで小規模な企業を排除するような、業界全体の萎縮効果を生み出したくないのです」と彼女は言う。

これは、小規模なプレーヤーが、プラットフォーム上に表示される AI 生成コンテンツにラベルを付けるための将来の監視と強制を逃れることを意味するものではありません。 グティエレス氏は、小規模事業者を規制する段階的な罰金が適用される可能性があると述べた。

AI 政策に関して、多国籍企業は今後、分断された法的状況に直面すると彼女は言います。 カリフォルニア州などの管轄区域は、この分野における国内政策の策定を続けている一方、EU は規制上の立場をさらに前進させており、これらの管轄区域の政策は必ずしも一致するとは限りません。

「EUが他の法域、特に北米の他の要件と矛盾する規制や要件を打ち出した場合、ある場所では準拠しているかもしれないが、別の場所では準拠していないことになる」とグティエレス氏は言う。

記録的な13億ドルのGDPR罰金によるメタヒット

メタの準備 データ裁定保留中 EU サービス停止の可能性

何が壊れたのか?: AI には警告ラベルが付けられるべきですか?

米国企業は好むと好まざるにかかわらず、EUのAI法に対処しなければならない